WHEC Центрируйте для Здоровья и Образования Женщин.
Язык: Язык
Здоровье интересоваться Политичност и Здоровье для Женщин : Замечание РежиссераВсе ШтучкиНапечатайте эту ШтучкиEmail Эта Статья

Рака груди: Раннее выявление

Бюллетень практики WHEC и клинические директивы управления для providers healthcare. Субсидия наобразование обеспечило Здоровьем Женщины и центра образования (WHEC).

Оценено что 217.640 новых случаев рака груди будут диагностированы в Соединенных Штатах этот год; больше чем 99% из эти рака груди происходят в женщинах. Рака груди будет самым общим malignancy среди женщин США и будет вторым leading причина смерти от рака среди американских женщин (рак легких первое). Риск продолжительности жизни женщины (life-span 80-year) превращаясь рака груди 12.5%, или 1 в 8. Было показаны, что уменьшает раннее выявление рака груди тариф смертности. Технология продолжается эволюционироватьдля того чтобы улучшить точность обнаружения.

Цель этого документа должна обсудить рассуждение для в настоящее время директив скрининга рака груди и оценить доказательствоотносительно экранируя методов. Она также фокусирует на mammography и других методах обнаружения как экранировать инструменты для того чтобы определить нон-non-palpable убытоки. Эта информация конструирована для помощи практикующий врачей в принимать решениея о соотвествующей внимательности. Изменения in practice могут быть гарантированы основали на потребностях индивидуальных пациента, ресурсов, и ограничений уникально к заведениям или типу практик.

Факторы Риска:

Аналитически эпидемиология - почему женщины приобретают рака груди более менее понятыми хорошими. Несколько факторов были определены с увеличенным риском, such as: benign заболевание груди, наследственныйа фактор, диетпитание, экзогенные инкрети, потребление спирта и табака, trauma груди и вирусы. Риск увеличений рака груди путем быть женщиной и расти старе; 70% из раков происходят над временем 50 лет. История семьи рака груди в главным образомродственнике (мати, сестре или дочи) увеличивает риск. Другие факторы являются следующими: предыдущий onset menses (получая периоду перед временем 12 лет), никогда дающ рожденио или первую стельность излишек время 30 лет, веся больше чем 40% над идеально весом тела и подвержение к DDT (пестициду), pcb, или чрезмерно радиации к стене комода.

Несколько изучений продемонстрировали что самыми важными патологическими факторами риска для затем развития карциномы будут степенью и природой (типичным или нетиповым) эпителиальной пролиферации.

Диагноз патологии груди собранный риском рака (1):
1. Отсутствие Увеличенного Риска

  • Метаплазия Adenosis, sclerosing илиflorid apocrine
  • Цисты, macro или микро-
  • Ectasia Ductal
  • Fibroadenoma
  • Фиброз или (слабая) гиперплазия
  • Мастит
  • Мастит Periductal
  • Метаплазия Squamous

2. Небольш Увеличенный Риск

  • Гиперплазия, вмеру или florid
  • Papilloma, твердо или сосочково, с fibro-vascular сердечником

3. Вмеру Увеличенный Риск

  • Нетиповая гиперплазия; Трубопровод/Lobular

Скрининг Рака груди

Инструменты скрининга только как эффективны как ихспособность помочь в борьбаа болезнями. Идеально метод скринингадолжен определить биологически и статистически значительныа изменения связанные с развитием рака. Он должен также быть применим к разумно пропорции индивидуалов на-riska, и он должен быть минимально инвазионн. Дополнительно, эффективная интервенция и профилактические превентивная мера должны быть имеющимися. Поискдля более лучших методов предохранения и обнаружения рака груди продолжается с целью уменьшать смертность значительно, как происходит с цервикальным раком.

Obstetricians и gynecologists находятся в благоприятном положении для того чтобы диагностировать заболевание груди в их пациентах. Инициативным шаг шагом к этому будет рассмотрение груди инспекционным осмотром и пальпацией и должны быть неотъемлемаяа часть первоначально obstetric и всех вполне гинекологических рассмотрений. Пациенты должны быть проинструктированы в методе life-long периодического self-examination груди и сообщены важности self-examination.

Собственн-Rassmotrenie Груди (BSE):

Несмотря на отсутсвие окончательных данных для или против self-examination груди (BSE), self-examination груди имеет потенциал обнаружить palpable рака груди и должен быть порекомендован. Рака груди больше всего собственн-otkrynnoe всех раков. В действительности, большинств рака груди в Соединенных Штатах обнаружены пальпацией. Собственн-self-exams груди (BSE) должны быть сделаны в удобной комнате содержит кровать (включая подушка), зеркало и хорошее освещение. Вы можете выполнить BSE когда вы находитесь в ливне; некоторые женщины находят что влажная рука полезна в обнаруживать изменения в их грудях. Вспомните выполнить BSE пока лежащ вниз в дополнение к стоять вверх. Груди будут динамическими органами и изменения могут произойти ежемесячность и повсеместно в этапы жизни (отрочество, child-bearing, менопауза). Еда США и администрация снадобья одобряли помощь BSE конструирована для того чтобы улучшить тактильную шумиху. Будет хорошей идеей нарисовать эскизвы чувствуете в вашем BSE и маркировать ваш календар.

Держите в разуме что большинств шишки груди не раковидны. В действительности, было оценено что только одно в 11 шишкебудет тумором. BSE свободно и нетоксическо и некоторо врачиверьте что помощь BSE empower женщины для того чтобы принять управление их собственного здоровья. Предложены правильный ежемесячный собственн-self-exam груди, через несколько дней после конца менструального цикла и клинического exam груди натренированным provider healthcareonce a year.

Шаги к Собственн-Rassmotrenih груди

Mammography:

Большинство женщин диагностированных с рака груди не имеетникакие очевидные факторы риска. В 1966, Macdonald оценило времена инвазионного рака удваивая заколебаться от 23 до 209 дней, с средним 128 дней для локализованного рака и 85 дней для metastatic рака. Диаграмма основанная на математически вычислении удваивая времени 100-day показала 8-year пре-kliniceski1 участок и 4-year клинический участок роста рака груди, который происходит перед обычнымразмером когда рака груди диагностирован. Скрининг Mammography смог потенциальн определить нон-non-palpable массу приблизительно 1 миллиметра к 1 сантиметра во время своего пре-kliniceskogo участка 3 лет прежде чем он станет palpable (2). Большинств изучения mammography используют смертность как end-point, поэтому значение экранировать часто единственно основано на тарифах смертности. Немногие изучения учитывают влияния раннего выявления на качестве жизни или факт что обработка на более предыдущих этапах носит меньше заболеваемость. В 1982, проект демонстрации обнаружения рака груди установил применимость скрининга рака груди с mammography для того чтобыопределить нон-non-palpable убытоки. 5-летний результатпродемонстрировал что 8.7% из рака груди были обнаружены физическим рассмотрением только, 41.6% был обнаружен mammography только, и 47.3% были обнаружены как mammography так и физическим рассмотрением. инфильтрировать рака груди мало чем 1 сантиметр, 52.6% был обнаружен только mammography. Среди 4.240 женщин в был обнаружен и обработан рака груди, 10-летний коэффициента выживаемости был 79% (3).

On the basis of план медицинскаяа страховка Большойа Нью-Йорк данные по проекта демонстрации обнаружения и рака груди, оцененный lead-time (время между обнаружением на mammography и когда убыток клинически обнаружен) для инвазионный рака груди 1.7 лет (ряд: 0.4-3 лет), которые предлагает что оптимальный интервал скрининга был no more чем 1.7 лет. Большинство проб mammography скрининга клинических имело критерю по возрастня ограничение верхушкы заколебаться от 64-74 лет. Медицинские чо-zabolevaemost6 и жизненные ожидания должны быть рассмотрены в программе рак-skrininga груди для женщин постаретых 75 леты или более старых потому что коэффициентпреимуществ-к-riska mammography скрининга продолжаетсяперенести неблагоприятно с выдвигаясь временем. Консенсус рекомендаций не существует. Однако, мета-analiz заключилчто экранировать mammography в женщинах постаретых 70-79 лет вмеру cost-effective и производит малое увеличение в жизненных ожиданиях (3).

Рекомендации для скрининга рака груди: 1. Американский коллеж obstetricians и gynecologists (ACOG)

  • Mammography должно быть выполнено каждые 1-2 лет на женщины 40-49 лет времени и после этого однолетн в дальнейшем.
  • Все женщины должны иметь тщательное однолетнее рассмотрение груди и выполнять ежемесячный self-examination груди, наиболее наилучшим образом сделанный во время фолликулярного участка (после менструального цикла быть сверх) цикла.
2. Американское Общество Рака (ACS)
  • Женщины 40 леты и более старых должны иметь однолетнее mammogram, иметь однолетнее клиническое рассмотрение груди быть выполненным профессионалом healthcare,и выполнять ежемесячный self-examination. Клиническое рассмотрение груди должно быть дирижировано close to запланированное mammography.
  • Женщины постаретые 20-39 лет должны иметь клиническоерассмотрение груди быть выполненным профессионалом healthcare каждые 3 лет и должны выполнить ежемесячный self-examination груди.

Неблагоприятные последствия скрининга Mammography:

Заботы инициала о риске радиации (например, индукция рака груди радиацией) больш были allayed улучшениями в методе mammography, технологии, и клиническом опыте. Ложн-polojitel6nymi mammograms (ie, темипри восприниманные ненормальности требуя, что более дальнеишая оценка проверила что убыток не будет раком) будут постоянная забота. Ложн-polojitel6nye mammograms скрининга требуют диагностического mammography с дополнительными взглядами, ultrasonography, и даже биопсией в 20-30% из случаев для достижения точного диагноза. Психологические последствия mammography скрининга были определены и после того как я расмотрены и кажется, что будут эти вопросы психологических, поведенческих и качеств-$$$-JIZNI внутреннеприсущи к страху рака груди.

Другие Методы Скрининга:

Ultrasonography будет установленным адъюнктом к mammography в оценке воображения. Полезно в оценивать безытоговые mammographic заключения, в оценивать молодых пациентов и других женщин с плотной тканью груди, в направляя биопсии сердечник-igly ткани и других методах биопсии, и в дифференцировать цист от твердой массы. цитология устремленностиТочн-igly, определенно в europe, заменила биопсию exicisional для оценки mammographic ненормальностей. Много времен окончательный диагноз не по возможности, главным образом из-за своей невозможности продифференцировать инвазионное от in-situ карциномы. Stereotactically направило биопсию иглы сердечника (CNB), которая использует больш-burit иглу, кажется, что имеет несколько преимуществ надцитологией устремленности точн-igly. CNB более менее дорогее чем биопсия exicisional, приводит к в меньше заболеваемости, и не оставляет никакой заметный шрам. Некоторые benign убытоки имеют относительно высокое падение сосуществуя карциномы, и CNB с своим малым томом ткани не может быть подходяще rule out рак.

Воображением магнитного резонанса может быть полезный адъюнкт к диагностическому mammography, но после того как я стоили, продолжительность рассмотрения, и впрыска материала контраста запрещают свою пользу как по заведенному порядку, population-based метод скрининга. Ultrasonography doppler цвета, computer-aided обнаружение, tomography излучения поситрона, scinti-mammography, шаг-vkosuh mammography, и термография показывала посыл в специфически, выбранные ситуации но остают под клиническим исследованием и не предлагало как эффективные методы скрининга.

Дучтал-Lavaj в обнаружении рака груди:

Хотя в настоящее время изучения воображения доказывали эффективное в определять malignancy, они имеет лимитированную способность обнаружить in-situ убытоки. Ductoscopy инвазионно, и требует болеутоления и наркотизации. Различные процедуры имеют в распоряжении получить ductal клетки для оценки, such as собрание ниппели аспирируют жидкость (NAF), случайно periareolar точную устремленность иглы, и дучтал-lavaj. Средняя ниппель груди содержит от 5 до 9 пор молока. Каждая пора удлиняет в центральный трубопровод, который имеет боковой lobular блок, где молоко произведено во время молоковыведения. Дольки кончаются на терминальном ductal lobular блоке, где молоко произведено во время молоковыведения. Исследование предлагало что клетчатое atypia будет значительно biomarker предшествует большинств злокачественные убытоки, и высоки предвестниково развития рака груди. Я дали теорию что активно трубопроводы более правоподобны для того чтобы произвести клетки, пациенты должны также быть выбраны основали на их способности произвести жидкость устремленности ниппели (NAF) с нежно всасыванием устремленности. Этот процесс также определяет отверстие жидкост-proizvod4 трубопроводов для лаважа.

Для того чтобы выполнить ductal лаваж, злободневный анестетик приложен, и ductal отверстие cannulated с гибким микро--kateterom. Анестетик после этого часто настаивать через катетер онемелый трубопровод. Saline настаивает для того чтобы прополоскать через ductal lobular блок, и после этого жидкость собрана. Образец подготовлен при стандартный pap пятная, и оцененцитологически. Лаваж Ductal должен быть использован совместно с, и не in place of, клиническими рассмотрением груди и mammography. Американское обществорака (ACS) верит что ductal лаваж может быть полезн в помогать малой группе в составе high-risk пациенты более далееопределить их риск и принять решение решениея относительно tamoxifen, терапия инкрети, и хирургическое профилактирование.Американское общество хирургов груди также выдавало официальня заявление поддерживая ductal лаваж.

Скрининг Рака груди Генетический:

Клетки имеют 2 экземпляра - BRCA1 и BRCA2, и онибудут генами усмирителя тумора. Продукты протеина этих генов взаимодействуют с собой в pathway ремонты повредили ДНАО. BRCA1 - 2 перегласовки увеличивают риск рака больше чем другие факторы и эти перегласовки увеличивают риск рака груди раньше-early-onset. Несмотря на оцененный риск продолжительности жизни 50-80% рака груди для тех носят перегласовку BRCA1 или BRCA2, несколько советовали всем изменениям в population-based директивах для mammography скрининга в этой high-risk группе. Подтверждающ что никакие данные по surveillance или отнесенные клинические пробы не имеющиеся для несущие BRCA1 или BRCA2, консорциум изучений рака генетический предлагал Urovnh-$$ET-CIii предварительные рекомендации 1) образования относительно ежемесячного self-examination груди, 2) однолетний или полугодичный клинический self-examination груди начиная на времени 25-35 лет, и 3) однолетнее mammography начиная на времени 25-35 лет (4).

Уроки выученные от испытывать BRCA:

  • Мириад, 2002 (10.000 испытанных пациентов) - много несущих гена имела немногую к никакой истории семьи рака breast/ovarian.
  • M.C. Король, 2003 (104 несущей Ashkenazi BRCA) - половина не имел никакую историю рака breast/ovarian в женских first- или second-degreeродственниках.

Падение BRCA1 & 2 перегласовок в населенности Ashkenazi 1/40 и в населенности non-Ashkenazi оноот 1/400 до 1/800. Должны все женщины Ashkenazi быть экранированы для перегласовок основателя BRCA? Аргументы в благосклонности являются следующими: она определяет несущие перегласовки раньше, водящ к предохранению или предыдущему диагнозу. Генетическим различениеммаловероятно для того чтобы быть забота. Аргументы против являются следующими: ложный недостаток если только перегласовки основателя экранированы и ложное чувство обеспеченности для тех, то испытывают недостаток и носят риск базиса рака.

Страховойа платеж широко имеющийся для генетический испытывать. 97% из завершитые претензии по гарантии от 2000-2001 были возмещены на среднем рамбурсирования 94%. Много несущих страхсбора установили директивы для того чтобы обусловить eligibility для консультировать и испытывать. Medicare теперь оплачивает для испытывать. Преимущества являются следующими: он обеспечивает данные по риска для индивидуалов и семей, обеспечивает информацию полезную в healthcare и результаты могут разрешить неопределенность и тревожность. Ограничения являются следующими: отрицательныйа результат самая окончательная если будет знанная перегласовка в семье. Некоторые генетические варианты неизвестного клинического значения.

Chemoprevention:

Поиск путей предотвратить рака груди ongoing на много лет. Tamoxifen (triphenylethylene), который будет анти-3strogenom хотя химически отнесено к эстрогену, было реально первым селективным модулятором/демодулятор приемного устройства эстрогена. Больше чем четверть опыта столетия с tamoxifen как адъювант в пациентах с рака груди. Потому что данные предложили значительное предохранение в развитии контралатеральный рака груди в получать женщин tamoxifen против тех не получая tamoxifen, большая проба предохранения рака груди (P-1) начал в 1992 (национальный хирургический адъювантный проект груди [ NSABP]/NCL). Модель Gail, алгоритм для оценивать риск рака груди, обусловливает высокий риск. Модель Gailпредназначена для женщин в программе однолетнего скрининга с mammography.

Модель Gail для того чтобы обусловить риск рака груди (5):

  • Время
  • Количество affected родственников перв-gradusa
  • Время на menarche
  • Время на первом зарождении жизни
  • Количество ранее биопсий груди
  • Присутсвие нетиповой гиперплазии в образце биопсии

Эта модель предсказывает риск для рака груди в 5летах или жизненных ожиданиях. Недавн, другие селективные модуляторы/демодулятор эстроген-priemnogo устройства стали имеющимися для оценки; raloxifene само обширно изученнымодним. Это снадобье главным образом было использовано для того чтобы обусловить предохранение postmenopausal osteoporosis в участниках множественных исходов оценки Raloxifene (БОЛЬШЕ) были обработаны на 3 лет. Риск инвазионный рака груди был 76% более низко в группе raloxifene чем в группе плацеба. Это было приписано к уменшению 90% в развитии эстроген-приемн-polojitel6nyx туморов. Эти результаты вели к изучению пробы Tamoxifenи Raloxifene (ЗВЕЗДЫ) для оценки этих снадобиь в предохраненииинвазионный рака груди в postmenopausal женщинах на высоком риске для этого заболевания.

Другие по возможности оценщики риска и диагностические инструменты:

Нетиповая Гиперплазия: она происходит в самом началеконтинуум histologic изменений образовывают процесс преобразования к злокачественному фенотипу. Histologic или cytologic находить atypia будет сильный фактор риска для превращаясь рака груди. Риск больше чем удваивает для женщин с историей семьи рака груди (относительныйа риск: atypia самостоятельно, ~5; atypia + история семьи, 11-18), и приблизительно 40% этих женщин начнут рака груди в их продолжительности жизни. Нетиповую гиперплазию можно использовать как оценщик риска превращаясь рака груди, в виду того что большинств затем рака груди происходят не познее 5 лет диагноза (6).

Плотность Груди Mammographic: плотность груди женщины можно оценить на по заведенному порядку mammogram и была показана к коррелату с риском рака груди. Mammographic parenchymal картина (плотность груди) ссылается к количеству ткани соединительной и glandularткани relative to тучной в груди. В виду того что ракагруди также составлены плотной ткани, высокая плотность груди может замаскировать туморы на mammography, предотвращая их раннее выявление. Высокой плотностью груди будет также фактор риска длярака груди но может быть независимо выдержки эстрогена или состояния эстроген-priemnogo устройства (7). Таким образом, увеличенный риск рака груди связанный с плотностью груди может также привести к от non-estrogenic факторов, such as уровни инсулин-kak фактор роста, diet, and/or генетические и относящие к окружающей среде факторы. Плотность груди меняет значительно среди женщин и может иметь высокую наследуемость (~63%). Компьютеризированный анализ текстуры mammographic изображений продемонстрировал что parenchymal картины в high-risk женщинах носят BRCA1 или перегласовки гена BRCA2 были плотны, грубые, и имели более низкий контраст с меньше локальня изменение чем та из женщин на низком риске для начинать рака груди (8).

Histologic и cytologic анализ для риска рака груди: было показаны, что будет обнаружение анормалных клеток в груди фактор риска для рака груди. Будут разнообразие по-разному методов для того чтобы получить образец от груди. Традиционные методы собирать клетки для histologic или cytologic анализа - точной устремленности иглы (FNA), ниппели аспирирует, биопсия иглы сердечника, и хирургическая биопсия -все имеют ограничения (9). Случайно забором с FNA, например, будет инвазионная процедура и част производит недостаточную ткань для анализа, определенно в более старых женщинах. Подобно,ниппель аспирирует част содержит недостаточные клетки. Биопсией иглы сердечника и клетками хирургического выхода биопсии ampleно будут инвазионные процедуры не были бы выполнены только для оценки риска. Более новым, более менее инвазионным методом используемымдля histologic или cytologic анализа будет ductal лаваж, который будет минимально инвазионной процедурой которая извлекает ductal жидкость использующ злободневный анестетик и может быть выполнена в установках outpatient. По возможности выбранные для ductal лаважа будут женщинами оценены, что моделью Gail будут на увеличенном рискедля начинать рака груди.

Воображение Груди: это было инструментом для предсказывать вероятие диагностировать рака груди. Воображение груди сообщая и система данных (BI-RADS), начатая американским коллежем радиологии, унифицировали оценку изображений для помощи в обусловливать соотвествующее follow up. Подозрительныененормальности - убытоки требуют интервенции (например, биопсия) но небудут обязательно злокачественн - заданы к категории 4. В изучении выполненном для того чтобы оценить пользу модели Gailкак адъюнкт к счету BI-RADS, женщины имея убытоки категории 4 и повышенный 5-летний риск Gail (> 1.7%) имели significantly more злокачественные заключения на биопсии чемте с убытоками категории 4 и низким риском Gail (42% против 21%, п<.0001; relative risk 1.94). The investigators theorized that the method may be most useful when applied to BI-RADS category 3 lesions, but the number of women in this category was too small for analysis (10). The use of breast imaging as an adjunct to the Gail model for enhancing risk assessment requires further analysis.

Улучшать соответствие с рекомендациями:

Согласно теориям поведения, воспринятие более высокого риска увеличило бы пользу скрининга, пока воспринятие более низкого риска имело бы противоположное влияние. Хотя это поистине in many cases, вопрос сложн. Изучения нашли, что то уменьшило риск риск женщины восприниманный неблагоприятно не повлияли на ее намерие получить mammogram и могут увеличить соответствие с рекомендациями скрининга. Дистресс груди <